腾讯新闻和今日头条互指被黑公关，到底咋回事？

于互联领域中堪称两大巨头的腾讯以及今日头条，先后分别报了案，陈述各自遭遇“黑公关”的情况，可是呢，二者均未直接去起诉对方，如此这般一种“隔空喊话”的行为做法，背后究竟潜藏着什么样的隐情呢？

“黑公关”的攻击手法

网络黑公关常常是以拼凑虚假资讯、散布谣言的方式，来抹黑目标企业。近期针对腾讯的那些攻击文章，普遍缺少事实根据、欠缺逻辑论证，内容大多是围绕其业务模式展开负面揣测。这些文章在多个平台集中出现，发布时间极为密集，手法相当专业，展现出背后存在着有组织的操控力量句号。

那今日头条方面也揭示了差不多的遭际，详细展现成，好几篇标题极为引人注目的文章在社交网络里头大肆传播了。这些文章的内容多数侧重于其旗下产品对社会，尤其是青少年所存在的潜在负面作用。攻击者依靠极具蛊惑性的标题以及内容，妄图引发公众的惊恐情绪，进而实现损害企业商誉的意图。

双方声明的潜台词

腾讯在官方声明中着重表明，遭受了那种持续不断、密集度高且非比寻常的攻击，并且已掌握相关线索。声明虽未指出具体对手，却将攻击界定为针对“腾讯及相关互联网产业”，这暗示极可能是一场针对性的行业恶性竞争。其报案之举，意图是借助公权力查明真相。

声明在今日头条那儿愈发具体，该声明径直将疑似与腾讯存在关联的微信聊天以及转账记录截图展示出来做为证据，是一些材料，这些材料把矛头间接地指向了腾讯系公司，然而头条在声明里同样没有直接去指控腾讯，就是这样一种“出示证据却不点名”的策略，它既施加出了压力，又为后续的发展留出了回旋的余地。

报案与起诉的法律差异

向公安机关举报犯罪实情或者犯罪嫌疑人的这种行为，被称作报案，它属于刑事范畴。它具有的好处是能开启国家的侦查力量，在查明隐秘的、呈现组织状态的犯罪链条方面更有成效。腾讯和头条做出报案的决定，正是看重警方在调查取证以及抓捕嫌疑人方面具备的强制作用。

进行那发起诉讼的行为，也就是朝着法院去提起民事诉讼，其目的是诉求解决处于平等关系主体之间所产生的纠纷，这一行为要求原告必定得拥有清晰的为被告者，以及充足的证据。在这一回的事件当中，双方或许都感觉直接证据还没足够到能够在法庭之上确切地认定对方就是操控全局的主使，若是轻率地去起诉便存在着败诉的风险，所以更加倾向于先借助刑事侦查来稳固证据。

恶性竞争的行业背景

于多个业务范畴之中，腾讯跟今日头条遭遇着直接的竞争，信息流范畴属于其中之一，短视频层面亦是这般，游戏范畴同样未有例外。这些年来，先是存有双方高层朋友圈的言语方面的争执，紧接着又浮现出产品层面彼此间的封禁情形，摩擦一直未曾间断。如此这般一种激烈的竞争态势，给“黑公关”等灰色手段营造了滋生的环境 。

一些受利益驱使的公司，或者公关机构，出现了通过抹黑竞争对手来获取市场优势的情况，“黑公关”已然成了互联网行业的一种畸形产物，这种行为不仅损害企业利益，还破坏正常的市场秩序以及商业伦理，最终导致“双输”局面的产生。

企业应对的深层考量

出现做出选择报案而非起诉这般行为，呈现出企业于纷繁复杂商业竞争当中的策略特性。直接去起诉对方极易让矛盾彻底公开化、白热化，存在致使业务合作全面瓦解崩溃的可能性，甚至会引发更为激烈的报复行径，最终结局难以预先知晓。保留一定的模糊领域，反而能够为自身谋取到更多的主导权 。

进行“黑公关”的联手打击，契合双方以及行业共同利益之处，今日头条于声明中吁请跟腾讯一同净化行业环境，虽说意在舆论方面获取道义上的高地，不过也指出一个事实，如放任“黑公关”肆意地横行，那所有市场参与者最终都可能沦为受害者。

未来走向与行业影响

此次事件呈现出的最终状态，在很大程度上依赖于公安机关展开调查得出的结果，倘若能够经核查证实进而严厉惩处幕后操控者，便会对行业内“黑公关”行为形成强大威慑力，这需要警方投入大量资源，进行跨平台、跨区域的电子证据提取以及资金流向追踪 。

一件事情，将危害极大的“黑公关”这一毒瘤，置于公众能看到的范围之内，无论最终呈现出什么样的后果。它促使公众思考商业竞争的底线究竟在何处，还迫使互联网平台加强内容审核以及自我约束。健康合理的竞争应该依托产品和创新作为基础，而非借助那些见不得光的诋毁以及恶意中伤的手段 。

你是否认为，在激烈的商业竞争情形之中，除开法律手段之外，企业与社会究竟应当怎样共同去构筑起防线，才能够切实做到杜绝“黑公关”这种恶劣的行为呢？欢迎于评论区分享你个人的看法，若觉得本文具备启发意义，也请点赞加以支持。