英伟达称美限制售华芯片影响大，中国买家投资占比两成多

再次发出警告的美国芯片巨头表示，对华销售限制有可能致使美国企业失去全球最大市场之一的竞争契机。这样的表态把商业利益跟国家政策之间的根本矛盾，又一次摆在了众人眼前。

市场依赖的现实

英伟达数据中心产品的重要收入来源处有着中国，中国贡献了其相关收入的五分之一至四分之一 。这个比例源自中国企业于人工智能、云计算以及高性能计算领域的庞大投入还有实际需求 。全球芯片设计公司没法忽视这个年规模极大的市场，它和企业的营收报表以及股东回报直接关联 。

这种依赖被市场数据清晰地反映了出来，中国在2022年，进口了价值高于40 00亿美元的集成电路，它身为全球最大的芯片消费国，对英伟达高通等众多公司来说中国市场不但关乎当前的销售额，还象征着对未来技术迭代以及生态扩展而言的关键应用场景。

长期竞争力的隐忧

英伟达的高管明确地指出了，从长远的角度来看，切断对中国的高端GPU销售将会损害美国产业的竞争力，这种损害并不是体现在下一季度的财报之上，而是关乎未来五到十年的行业领导地位，失去中国市场意味着失去一个关键的技术试验场以及需求驱动源。

于人工智能这般前沿领域里头，技术之进步极为依赖基于实际应用场景所产出的海量数据以及反馈。要是美国芯片企业被排斥在中国市场之外，那其产品迭代的速度兴许会放慢，对于客户需求的理解也恐怕会出现偏差，这般一来便会在长期的技术竞赛当中渐渐落后。

企业自主研发的应对

在中国科技公司面对出口管制风险的状况下，它们没有选择什么都不做地等待，而是加快了自主芯片的研发进度，华为、寒武纪之类的这一些中国企业推出了用于人工智能训练以及推理的国产芯片，这些物品尽管在绝对性能层面对顶尖物品也许存在着差距，然而已经足以满足众多国内应用场景的需要。

如此这般的自主研发趋向一旦形成了较为强势的劲头，便极有可能对全球市场竞争的格局予以改变。中国企业借助自研替代的方式，不但削减了对于外部供应链的依赖程度，而且还开始在某些细分的领域构建起自身的技术壁垒层面的，在未来期间甚至于有可能以反向的态势参与到国际竞争当中的 。

行业协会的集体反对

多次公开发声反对政府出台过分宽泛且单方面限制措施的是美国半导体行业协会，其代表美国绝大多数半导体企业，该协会立场反映行业整体担忧，他们觉得，模糊的限制会制造市场不确定性，还会侵蚀投资者信心。

行业协会表明，半导体供应链在全球范围内高度整合，任何一项重大管制举措都会引发一系列的连锁反应，进而对历经十多年方才构建起来的复杂产业协作网络造成破坏。这种破坏极有可能致使生产成本出现上升态势，创新速度也会随之减缓，最终会使得美国公司相较于韩国、欧洲等地的竞争对手所具备的优势被弱化。

巨头高管的直接游说

2023年7月，英特尔的CEO前往华盛顿，与政府高层官员举行会谈。英伟达的CEO也前往华盛顿，与政府高层官员举行会谈。高通的CEO同样前往华盛顿，与政府高层官员举行会谈。他们未等政府评估现有措施影响，便直接呼吁暂停出台新的对华芯片出口限制。这三位CEO所领导的公司，年营收合计超过千亿美元。其意见，具有相当分量 。

这些商业领袖展开的游说行动显示出，企业界怀抱这样的看法，即当下政策的风险程度已然超过了潜在收益。他们尝试着向政策制定者传递这样一个关键信息，那就是，过度为之的限制会推动中国更为迅速地构建起不依赖于美国的完备半导体产业链，最终致使美国企业长远且永久性地缺失市场契机。

全球产业链的冲击

对单独一个国家施行极为严格的技术出口管制举措，会给全球范围的科技合作以及贸易往来带来深刻且长远的冲击。半导体产业链涵盖设计软件、核心IP、制造设备、精密材料等多个环节，其分布散落在全球数十个不同国家与地区之中。按照人的主观意图去设置障碍会致使技术交流以及正常的商业合作被中断。

这种冲击，不仅作用于中美两国，还会牵涉欧洲、 日韩以及东南亚众多的供应商与制造商，它加大了全球供应链之脆弱性，提高了所有参与者的成本，并且可能延迟多项前沿技术，像人工智能、自动驾驶等的整体发展进程，对世界经济复苏造成拖累 。

观众朋友们呐，你觉得于国家安全跟商业利益之间啦，那个政策制定该怎么去权衡才能够防止出现“双输”的状况呢？欢迎在评论区域分享你的看法哟，要是感觉这篇文章有启发的话呀，也请点赞予以支持呐。